Короче, смотрю я на всю эту шумиху вокруг водорода, и возникает вопрос: а точно ли это наше светлое будущее? В теории, водород — чистый, энергоемкий. Но если смотреть характеристики производства и хранения, там такие проблемы, что мама не горюй.

Замерил — результат такой: electrolysis water to hydrogen has an energy efficiency of only 50-70%. Вот вам и 'зеленая' энергия. А про сжижение или компримирование водорода вообще молчу. Это ж сколько энергии туда надо влить, чтобы потом ее получить?

Основные затраты — это не сам водород, а вся цепочка его получения, транспортировки и хранения. Ну типа, это как построить супер-эффективный двигатель, который жрет столько топлива, что проще пешком дойти.

Мне кажется, научные исследования в этой области слишком оптимистичны, игнорируя реальные инженерные вызовы. Есть куда более перспективные новые технологии, имхо.

А вы как думаете, водород — это реальный кандидат на роль главного источника энергии, или это просто модный хайп?

Парни, ну я не знаю уже, что делать. Попытался запустить тестовый образец компактного реактора холодного синтеза на основе дейтерия и трития. По ттх все должно работать, плазма стабильная, удержание вроде бы нормальное. Но вот беда: вместо ожидаемых 50 мегаватт выходной мощности получаю стабильные 10-15. И это при тройном потреблении энергии на запуск.

Проверил все замеры, калибровку датчиков, изоляцию – все в норме. В чем может быть проблема? Может, кто-то сталкивался с подобным в своих научных исследованиях? Какие новые технологии могут помочь в этом?