Когда читаешь научные статьи, часто сталкиваешься с разной степенью статистической обработки. С одной стороны, без грамотного статистического анализа результаты могут быть неверными. Но с другой – иногда авторы так усложняют все, что понять суть становится почти невозможно

Нужна ли такая глубина анализа, если она затемняет основные выводы?

К тому же, у меня был опыт, когда вроде бы сложный анализ дал совершенно неожиданные, но при этом вполне логичные результаты. А у вас бывали ситуации, когда статистика спасала или, наоборот, запутывала исследование?

kraken market