Вот читаю про этих роботов-хирургов, которые оперируют с невероятной точностью. Да Винчи, всякие там. И вроде как звучит круто: меньше разрезов, быстрее восстановление, меньше ошибок. Но с другой стороны, когда я думаю о том, что мою операцию будет проводить машина, пусть и управляемая человеком, как-то не по себе становится. А вдруг сбой? А вдруг программа не учтет какую-то мелочь, которую опытный хирург заметил бы мгновенно? Пока что это все больше похоже на дорогую игрушку для клиник, чем на повсеместное решение.

Хотя, справедливости ради, есть и обратная сторона. В труднодоступных местах, где нужна ювелирная работа, такие роботы могут быть незаменимы. И для обучения молодых хирургов – тоже отличный инструмент. Но вот вопрос: когда мы доживем до того момента, когда робот сможет провести всю операцию автономно, без участия человека? И захотим ли мы этого? Как думаете, это реальная перспектива или пока что фантастика?

Крáкен активная ссылка

Ну типа, вспоминая 2016 год, интернет был совершенно другим. Сайты были проще, соцсети не так агрессивно собирали данные, а про всякие метавселенные и нейросети никто и не думал. Сейчас же – сплошной поток контента, везде реклама, алгоритмы решают, что тебе смотреть, а что нет. И это напрягает если честно. Мне кажется, мы теряем контроль над тем, как информация до нас доходит. Просто жрём то, что алгоритм подсунет.

Еще эта тенденция к замкнутым экосистемам — все в одном приложении, все под контролем одной компании. Раньше было больше свободы, больше разнообразия. Сейчас же все унифицируется, стандартизируется. Что, скоро все будем общаться только через телеграм или что-то подобное? Кмк, это не очень здорово. А вы как чувствуете эти изменения? Какие тренды вас больше всего беспокоят или наоборот, радуют?

Крáкен зеркало

Сижу, смотрю на гигантские коллайдеры, на телескопы размером с футбольное поле, на ускорители частиц… и думаю: а ведь это всё – фундаментальная наука. Поиск ответов на вопросы, которые, возможно, никогда не принесут прямой экономической выгоды. Это ж какие деньги вбухиваются туда! Ну вот представьте: строится установка, работают над ней десятилетиями, тратятся миллиарды, а потом – пшик. Никаких тебе новых законов физики, никаких кардинальных открытий. Не похоже ли это на огромную, дорогущую лотерею, где шанс выиграть джекпот – событие крайне редкое?

Конечно, я понимаю, что любая наука так или иначе основана на неопределенности. Но в прикладной сфере хоть результат более предсказуем, есть конкретная задача. А здесь – чистый азарт. Я не против, просто интересно, как вы к этому относитесь? Стоит ли так рисковать ресурсами ради гипотетических открытий, или лучше сосредоточиться на более понятных и осязаемых вещах? Как думаете?

kraken ссылка

Проснулся сегодня с мыслью: сколько уже можно говорить про графен? Да, материал крутой, спору нет. Гибкий, прочный, электропроводный — мечта технолога. Но вот где он, этот графен, в массовом производстве? Пока что больше похоже на научную экзотику, чем на реальный строительный или электронный компонент. И ведь есть же куча других перспективных материалов: углеродные нанотрубки, двумерные дихалькогениды переходных металлов, всякие новые композиты. Мне кажется, мы слишком зациклились на одном графере, упуская из виду другие, возможно, более доступные и практичные решения.

Вот, к примеру, недавно читал про дихалькогениды молибдена и вольфрама — они тоже показывают интересные электронные и оптические свойства, и их синтез, возможно, будет проще масштабировать. Или взять всякие биоразлагаемые полимеры с улучшенными характеристиками — для упаковки или медицины это вообще тема номер один. Понятно, что каждый материал хорош для своей ниши, но все же. Мне интересно, какие материалы, кроме графена, вы считаете действительно перспективными и почему?

Крáкен активная ссылка

Итак, все мы привыкли к тому, что тёмная материя — это такая вот невидимая штука, которая держит галактики вместе. И вроде как все сходится, наблюдения подтверждают. Но вот тут попалась мне одна статейка, где авторы предположили, что дело может быть не в новой материи, а в том, что наша текущая теория гравитации где-то даёт сбой при огромных расстояниях. Мол, вместо того чтобы вводить еще один неизвестный компонент во Вселенную, может, стоит пересмотреть сам закон тяготения? И ведь звучит логично, когда думаешь о масштабах космоса. Если это действительно так, то вся космология может пойти под откос!

С одной стороны, концепция темной материи объясняет много чего, и ее поиски активно ведутся. С другой — это такое удобное 'прикрытие' для всего, что мы не понимаем. Если окажется, что это просто недоработка в ОТО на больших масштабах, то это будет куда более фундаментальное открытие, чем поиск очередной частицы. А вы что думаете, где собака зарыта?

kraken market

Вот я реально не понимаю, зачем патентовать то, что и так лежит на поверхности. Например, какой-нибудь патент на «способ ускорения загрузки веб-страницы путем ее более быстрой доставки». Ну серьезно? Это же бред. Мне кажется, такие патенты только тормозят развитие, потому что мелкие стартапы или даже просто инициативные разработчики боятся нарваться на иск за то, что делают и так. А ведь именно эти ребята часто и генерируют самые свежие идеи. Вместо того чтобы стимулировать, такие патенты душат, имхо. Должна быть какая-то более строгая фильтрация, чтобы пропускать только действительно новые и неочевидные решения. Как считаете, стоит ли вообще так заморачиваться с выдачей патентов на элементарные вещи?

Фильм Кракен

Вот сижу я, читаю про какую-нибудь безумную идею из прошлого века, и думаю: а ведь реально же были такие личности, которые смотрели на мир как-то иначе. Ну типа, они так глубоко копали, что окружающим казалось – это же чистая фантастика. Взять того же Теслу, например. Вот уж точно персонаж не из нашего времени. Или Фейнман, со своим подходом к науке – казалось, что он всегда на шаг впереди всех, а то и на два. Интересно, а насколько такой нестандартный взгляд на мир вообще способствует научным открытиям? Может, именно эти 'чудаки' и двигают прогресс вперед, пока все остальные идут по накатанной колее? А вы как думаете, насколько важен этот элемент "безумия" для настоящих прорывов?

Крáкен ссылка

Народ, такая фигня. Анализирую данные по продажам за последний год, и вижу какой-то дикий, неестественный пик в середине июля. Причем он очень узкий, буквально пара дней. Никаких распродаж, акций или других событий, которые могли бы это объяснить, не было. Может, кто-то сталкивался с подобным? Как думаете, что это может быть?

Я уже проверил, вроде, сбоев в системе учета не было. Данные из CRM, все вроде ок. Может, какой-то аномальный трафик, который привел к всплеску, но почему так точно? И главное, как потом с этим работать?

kraken зеркало

Всем привет! Мне 32, занимаюсь разработкой в области машинного обучения, специализируюсь на NLP. Есть несколько идей, которые, как мне кажется, могут выстрелить. Одна из них связана с применением ИИ для анализа больших данных в... ну, в скажем так, в динамично развивающейся отрасли. Не хочу раскрывать все карты сразу, но тут есть потенциал для настоящего прорыва. Нужна команда, и в первую очередь – человек с опытом в бизнес-девелопменте, маркетинге и, возможно, с юридическим бэкграундом в сфере интеллектуальной собственности. Важно, чтобы человек был готов к риску, но и видел огромные перспективы. И, конечно, чтобы было взаимопонимание с самого начала.

Если вам интересно послушать подробнее, или вы сами ищете подобный проект, который может дать хороший старт – пишите. Открыт к диалогу. Рассмотрю предложения, даже если вы сейчас не совсем в той сфере, но чувствуете, что можете быть полезны. Может, даже ссылка на Крáкен маркетплейс поможет найти нужных людей для команды.

kraken market

Мы тут в отделе ИИ начали экспериментировать с защитой наших разработок. Задача – научить нейросеть распознавать плагиат в коде и в научных статьях еще на стадии черновика. ИИ уже неплохо справляется с поиском прямых совпадений, но вот с более тонкими заимствованиями, перефразированиями, или даже просто с идеями, которые были «подсмотрены» – пока туго. В общем, кажется, что пока человеку все равно придется быть главным арбитром. Или я ошибаюсь?

Каково ваше мнение? Сможет ли когда-нибудь искусственный интеллект полноценно заменить патентных поверенных и юристов, занимающихся интеллектуальной собственностью, или это лишь вспомогательный инструмент?

kraken сайт