Народ, такая фигня. Анализирую данные по продажам за последний год, и вижу какой-то дикий, неестественный пик в середине июля. Причем он очень узкий, буквально пара дней. Никаких распродаж, акций или других событий, которые могли бы это объяснить, не было. Может, кто-то сталкивался с подобным? Как думаете, что это может быть?

Я уже проверил, вроде, сбоев в системе учета не было. Данные из CRM, все вроде ок. Может, какой-то аномальный трафик, который привел к всплеску, но почему так точно? И главное, как потом с этим работать?

kraken зеркало

Всем привет! Мне 32, занимаюсь разработкой в области машинного обучения, специализируюсь на NLP. Есть несколько идей, которые, как мне кажется, могут выстрелить. Одна из них связана с применением ИИ для анализа больших данных в... ну, в скажем так, в динамично развивающейся отрасли. Не хочу раскрывать все карты сразу, но тут есть потенциал для настоящего прорыва. Нужна команда, и в первую очередь – человек с опытом в бизнес-девелопменте, маркетинге и, возможно, с юридическим бэкграундом в сфере интеллектуальной собственности. Важно, чтобы человек был готов к риску, но и видел огромные перспективы. И, конечно, чтобы было взаимопонимание с самого начала.

Если вам интересно послушать подробнее, или вы сами ищете подобный проект, который может дать хороший старт – пишите. Открыт к диалогу. Рассмотрю предложения, даже если вы сейчас не совсем в той сфере, но чувствуете, что можете быть полезны. Может, даже ссылка на Крáкен маркетплейс поможет найти нужных людей для команды.

kraken market

Мы тут в отделе ИИ начали экспериментировать с защитой наших разработок. Задача – научить нейросеть распознавать плагиат в коде и в научных статьях еще на стадии черновика. ИИ уже неплохо справляется с поиском прямых совпадений, но вот с более тонкими заимствованиями, перефразированиями, или даже просто с идеями, которые были «подсмотрены» – пока туго. В общем, кажется, что пока человеку все равно придется быть главным арбитром. Или я ошибаюсь?

Каково ваше мнение? Сможет ли когда-нибудь искусственный интеллект полноценно заменить патентных поверенных и юристов, занимающихся интеллектуальной собственностью, или это лишь вспомогательный инструмент?

kraken сайт

Недавно наткнулся на книгу с таким интригующим названием, и она заставила задуматься. Парадоксы, противоречия, нестыковки – как часто они возникают на пути к научному знанию? Эта книга, кстати, оказалась доступна по ссылке на Крáкен сайт, приятно удивлен. Мне кажется, именно такие моменты и двигают науку вперед, заставляя пересматривать устоявшиеся теории. Кто-нибудь читал что-то подобное? Какие книги или статьи вы бы посоветовали про парадоксы в физике, математике или биологии? Интересует не столько решение, сколько сами проблемы и ход мысли ученых, которые с ними сталкивались.

Хочется найти что-то, что заставляет мозг скрипеть и искать новые пути. Может, есть какие-то малоизвестные, но интересные публикации? Или, возможно, кто-то знает, где искать обзоры таких тем? Буду благодарен за любые рекомендации.

ссылка на Крáкен

Народ, я тут недавно получил образцы нового эластомера, который разработали наши химики. Ну, типа, обещали, что он будет супер-прочным, эластичным и термостойким. И знаете что? Они не обманули! Я его уже в хвост и в гриву испытал – и на разрыв тянул, и в печке грел, и химией пробовал травить. Держался как зверь!

Хочу выделить основные моменты:

• Прочность: При растяжении в 500% не порвался, восстановил форму без видимых деформаций. Для сравнения, старый наш материал на 300% уже сыпаться начинал.
• Термостойкость: При 150 градусах Цельсия в течение часа – никаких признаков плавления или потери свойств. Предел еще не нашли, но это уже впечатляет.
• Химическая стойкость: Пробовал разными растворителями – ацетон, спирт, даже слабая кислота. Результат – ноль.

Короче, материал реально годный. Думаю, можно будет применять для уплотнителей, мембран, да и просто в качестве защитного покрытия. Единственный минус – пока он еще в стадии разработки, и цена, небось, будет космос. Но сам факт радует, что наши химики не спят. Интересно, кто-нибудь еще уже успел поработать с похожими разработками? Или может, видели где-то применение подобных материалов?

Кракен фильм

Я тут перечитывал биографию Ломоносова, и меня просто поразила его широта интересов и глубина проникновения в суть вещей, особенно учитывая, что это было в XVIII веке! Он же и химик, и физик, и астроном, и геолог, и даже поэт! Но вот что меня особенно зацепило: как он, сидя там, в своей Германии, мог так глубоко и точно описать процессы, происходящие в атмосфере, и сформулировать законы сохранения массы? Это же… ну, просто невероятно для того времени!

Я понимаю, что он был гений, но все же. Может, кто-то знает, какие именно источники или наблюдения могли подтолкнуть его к таким выводам? Были ли у него какие-то особые методы исследований, которых мы сейчас не осознаем? Или это просто тот самый пример, когда гений опережает свое время на века? Хотелось бы услышать мнения историков науки или просто энтузиастов.

Крáкен ссылка

Убежден, что написание грантовых заявок — это скорее искусство, чем наука, и вот почему.

Безусловно, требуется научная база, четкое понимание методологии, аналитические способности. Но решающим фактором часто становится не столько научная новизна, сколько умение «продать» свою идею, представить ее так, чтобы она тронула сердца (и кошельки) грантодателей. Нужна харизма, красноречие, умение играть на струнах «актуальности» и «значимости». А вы как думаете что важнее — научная состоятельность проекта или умение эффектно его описать?

как зайти на Крáкен

Всем привет! Я тут на днях копался в старых закладках и наткнулся на тему, где обсуждали какую-то очень странную идею. Там было что-то про то, что квантовая запутанность может быть как-то связана с... ну, скажем так, сознанием или какой-то формой нелокальной информации. Я тогда не особо вчитался, но сейчас сижу и думаю: а что, если в этом что-то есть? Может, реально есть какие-то экспериментальные данные, которые намекают на такое? Или это чисто философские спекуляции на тему того, как мы воспринимаем реальность?

Помню, там кто-то кидал ссылку на какой-то ресурс, где можно было найти нестандартные исследования. Может, это была ссылка на Крáкен маркетплейс, там бывает всякое. Народ, кто в теме, помогите разобраться! Где искать такие идеи, помимо общепринятых физических трактатов? Может, кто-то сам над этим думал и есть какие-то наработки? Интересно послушать любые мнения, даже самые дикие. :)

kraken сайт

Решил тут протестировать новинку на нашем рынке – спектрофотометр LuminoScan MS-200. Пришел он в довольно симпатичной упаковке, комплектация стандартная: сам прибор, блок питания, набор кювет, инструкция. Внешне выглядит солидно, ничего не скрипит, не люфтит. Для начала попробовали прогнать пару стандартных растворов

Плюсы:

• Очень быстрый запуск. Буквально минуту-две, и готов к работе.
• Широкий диапазон длин волн, покрывает большинство стандартных задач.
• Простое, интуитивно понятное ПО. Даже мой младший лаборант разобрался без проблем.
• Чувствительность на уровне, погрешность в пределах нормы для такого класса приборов.

Минусы:

• Цена, конечно, кусается. Не самый бюджетный вариант, прямо скажем.
• Не хватает некоторых продвинутых функций, которые есть у более дорогих конкурентов (например, кинетические измерения в реальном времени).
• Шумноват при работе, но это скорее придирка.

Итого: LuminoScan MS-200 – отличный аппарат для лабораторий, которым нужен надежный и быстрый спектрофотометр для рутинных задач. Если бюджет позволяет, то почему бы и нет. Для серьезных научных исследований, возможно, придется смотреть в сторону более специализированных моделей.

Крáкен ссылка