Serg, привет! Ну что, как тестик?

Я вот только начал копать в сторону этих ваших хроноскопов, ну типа тоже интересно стало. А это вообще законно, смотреть в прошлое? ))

Мне вот кажется, что больше всего проблем будет с интерпретацией данных. Ну типа, увидели вы, к примеру, "как все было", а кто знает, что там на самом деле происходило? Фальсификация, ошибки, искажения... жесть.

Кстати, а научные исследования в этой области ведутся? Или это чисто "пока что" концепт для фанатов новых технологий? Подскажите плз, если в курсе, а то я совсем newbie в этих вопросах... Сорян если тупой вопрос.

Bio_Hacker_Max wrote:

Привет, народ! Вот где развернулось обсуждение! Хроноскоп "Взгляд в прошлое", говорите? Интересно, очень интересно. Не видел его вживую, еще, но слышал краем уха про концепцию. Если это действительно нечто большее, чем очередная дорогая игрушка для миллиардеров, то там, кмк, целый пласт научных исследований может быть затронут.

На самом деле тут нюанс: даже если допустить, что такая технология возможна (а это, ну, знаете, за пределами текущей физики, как мы ее понимаем), то возникает вопрос: что именно мы увидим? Это будет прямое "видео" или какая-то реконструкция на основе данных? Потому что, если это реконструкция, то вся суть в алгоритмах, которые ее создают. А там уж очень легко влезть в субъективизм и искажения. Технически, даже наблюдение за квантовыми системами влияет на их состояние. А тут мы говорим о макрообъектах, и, скорее всего, не о единичных частицах. Представьте, какой "эффект наблюдателя" там будет, если он вообще применим в таком масштабе.

Ирина, насчет этики — полный респект! Это, arguably, самый сложный вопрос. Допустим, мы можем посмотреть на преступление, но можем ли мы использовать эти данные в суде? А вторжение в частную жизнь прошлого? Это же какая мощная штука, и, разумеется, очень опасная в неумелых руках. Ну типа, если кто-то получит доступ к "записям" прошлых событий, он ведь может манипулировать с ними, подтасовывать факты, искать компромат на кого угодно

Tech_Noob, ты абсолютно прав насчет интерпретации. Это, имхо, самая большая ловушка. Увидеть — не значит понять. Контекст, который мы, люди 21 века, можем не уловить, может полностью перевернуть смысл увиденного. Или, наоборот, мы можем приписать событиям ту логику, которой там и в помине не было.

Если честно, меня больше интересует, какие новые технологии могут лежать в основе такого устройства, если оно вообще существует. Не думаю, что это стандартные методы регистрации фотонов или звуковых волн. Это должно быть что-то принципиально иное. Возможно, связано с какими-то экзотическими аспектами пространства-времени, о которых мы пока только в теориях читаем. В общем, жду подробностей и, если получится, реальных тестов, а не просто "маркетинговых роликов" ;)